gzy_gzy: (Default)
По мотивам вот этого: http://ru-psiholog.livejournal.com/5257437.html и подобных, имя им – легион.

Я никак не пойму: почему считается, что штамп в паспорте налагает какие-то дополнительные обязательства/повышает уровень ответственности/свидетельствует о том, что «всё серьёзно»/предохраняет от одиночества/ прочее по вкусу?

Ведь по гамбургскому счёту если «всё серьёзно» - то оно серьёзно и без штампа. Ответственность – это качество человека, а штамп – это чер-ни-ла.

Защищает ли брак от наплевательского отношения? Нестабильности? Измены? ИМХО, вообще нет.

Наоборот, мне кажется, многими пресловутый штамп воспринимается как «всё, цель достигнута, можно расслабиться и разжиреть/ходить в бигудях/воспринимать то, что делается для тебя, как должное».

Я в своё время тоже, было дело, вышла замуж. Но  мне хотелось «в белом платье», а не этих вот разговоров об «ответственность и всё серьёзно». Тоже дура была, конечно:-), но хоть не «возвышенная дура» (мне кажется, это гаже, чем просто дурой быть:-))

Венчание я тут не считаю, у религиозных людей в этом свой собственный (тоже мне не понятный) смысл.

А остальным – зачем?
gzy_gzy: (Default)
Мне стиш про "никогда мы не будем братьями" не нравится. Ни по форме, ни, отчасти, по содержанию. Из-за перегибов и обобщений, которые я вообще, "по жизни" не люблю.
Но вот попался мне "ответ" на этот стиш, состоящий из ставших уже привычными штампов, но одна строчка врезалась в память надолго. Она звучала так: "Это мы, а не вы - великие".
И вот это "мы, а не вы" показалось мне квинтесенцией всего стиша и вообще своеобразной "красной нитью" нынешней риторики під*уйликів. Они великие, и всё тут. И можно херить международное право, брехать не краснея и развешивать идиотские ярлыки на всех, кому идея их великого величия неясна.
Любопытно, что обьяснений, чего это вдруг они такие "великие" я лично так и не нашла/не получила ни от кого.
Зато вот нарыла любопытное рассуждение:

Originally posted by [livejournal.com profile] bither at Мнение коллеги....
.... писатель [livejournal.com profile] igor_rewa пишет. И мне очень трудно с ним не согласиться. Он немножко за схваткой. Не над ней, а именно "за", поэтому может быть хладнокровен. У меня не всегда получается.


Ян, я вот ещё что хотел сказать.
Я тут попытался поговорить с людьми, и ещё раз убедился, что никакой ненависти у россиян к украинцам нет. Правда, нет. Есть сострадание и желание помочь. Это просто вы не согласны с тем, что вам же будет лучше, если они вас уничтожат. Вы не согласны с тем, что если сровнять вашу страну (для начала) с землёй, всей планете сделается радостнее и веселее. А они совершенно искренне в это верят, и никто из них не желает зла ни вам, ни вашей стране – только того, что они сами считают добром.
Я несколько раз намекал, что в результате нацистских выходок в Москве погибли или пострадали близкие мне люди. В ответ я получал лишь «но теперь-то всё спокойно», «это просто выпускали пар», «в каждой стране есть отморозки» и прочие аналогичные высказывания. Ни единого, даже самого завуалированного, проявления сочувствия. А причина одна – болезненное ощущение превосходства и собственной исключительности. Превосходства старшего по бараку над другими заключёнными. Или прислуживающего нацистам полицая над своими же односельчанами. Вы вспомните только, как до слёз аж обиделись все на песенку литовцев. Помните? «Вы огромные, мы – великие!..» и так далее.
Люди не хотят отказаться от своего напускного и выдуманного «величия», ради этого они готовы навалить горами трупы граждан других стран – не таких великих.
Россияне в массе своей никогда не признают никого равным себе; никогда до тех пор, пока судьба снова не ударит всю страну мордой о стол – болезненно и стыдно. А до тех пор всё так и будет, как раньше.
И никто и никогда из них не поставит знак равенства между россиянином и украинцем или гражданином любой другой страны. Никто. И никогда.
Единственное, чему я рад, что существуют пусть и редкие, но исключения. И что мне очень и очень повезло в жизни считать их друзьями или даже быть для них таковым. Это те праведники, ради которых стоит сохранять Содом и Гоморру. Только ради них.


Вот так-то. Грустно? Не то слово. Но маемо що маемо.
gzy_gzy: (Default)
Это третья стадия.
Третья после "я верю" и "я пытаюсь понять".
Больше не верю. Больше не пытаюсь понять.
Теперь другая цель - не уподобиться, не скатиться в ненависть. Промежуточная стадия - не обобщать, не считать, что "все они"...
Я знаю, что не все. Я не знаю, как разделить.
Вот если завтра, не дай Спящий, у НИХ опять что-то где-то грохнет - смогу ли я переживать и сочувствовать, как с Волгоградом, или мелькнёт мысль, сколько из пострадавших радовалось, что "крымнаш", а сколько собирало деньги на вооружение террористам?
Как не думать эти мысли? Я только теперь понимаю, как на самом деле сложно "любить врага своего".
Они не умеют...
Вот, опять! Опять ОНИ. Но разве не так? Есть мы и они, и пока мы не хотим, это не будет иначе.
Я хочу.
Я изо всех сил цепляюсь за любой признак хоть сомнения, особенно в тех, с кем до этого общались более-менее нормально.
И меня опять сталкивают в срач и ненависть.
Я не ненавижу, к примеру, Бачурину. Она защищает свой имперский мирок - яйцо, золотое внутри, не выходя за его пределы. И сопротивляется любой попытке разбить его извне. В яйце спокойнее, да.
Не ненавижу "идиота_сомнительно_что_наоборот". Что он защищает, живя в ненавистной гейропе, непонятно, но он достоин презрения, не ненависти.
Я даже не ненавижу ольшанского: таких нужно жалеть. Что-то у него в жизни очень сильно не так, а у меня тоже сильно не так, поэтому изначальная брезгливость сейчас сменяется скорее жалостью.
Я даже не ненавижу тех, кто всё это разжигает. Ну, очень стараюсь. Потому, что в их жизни, видимо, чего-то сильно не хватает, чего они сами не замечают. Иначе это всё просто было бы им не нужно.
Я их не ненавижу, хотя желаю изо всех сил исчезнуть им из нашей жизни.
Я не ненавижу людей.
Я ненавижу глупость. Ненавижу отсутствие критического мышления и/или не желание его включить. Ненавижу душевную лень, маскирующуюся под благость. Ненавижу лицемерие, маскирующееся под целомудрие.
Как отделить их от людей-носителей?
Вот не знаю.
Но я не хочу ненавидеть. Не хочу!
Цепляюсь за музыку и старые фильмы, за кота и соловьёв в лесу, цепляюсь за работу и книги.
Надолго ли меня хватит?
gzy_gzy: (Default)
Я сейчас пытаюсь вспомнить, когда сообразила, что разговоры про "братские народы" не совсем того... этого...
В 2004-м, когда официальная Россия всеми силами поддерживала Януковича? Нет, пожалуй нет. Тогда я была уверена, что это "эй вы там, наверху" хотят нам дваждынесудимого, а простые россияне ни при чём. Впрочем, думаю, они тогда и были ни при чём. Или не были. Возможно оттого, что у меня не было особого интереса к отношению других к нашему первому Майдану, я просто не знаю. Может, кто из френдов помнит, какое было тогда отношение к тому, что мы сделали, "в массе своей"?
А потом случилась первая открытая газовая война. Не помню, опять-таки, подробностей, вероятно мы и впрямь задолжали, но речь не об этом сейчас.
Я не одобряю долги, хотя ещё меньше мне нравится энергозависимость от Р. Рада, что сейчас прозрели наконец и ищем альтернативы для сведения этой зависимости к возможному минимуму.
Отвлеклась:-)
Так вот, первая "открытая" газовая война. Как и раньше, я считала её "происками власть имущих", пока кто-то не сказал мне: "почитай их форумы".
И я почитала. Помнится, начала с городского форума, кажется, Екатеринбурга. Потом пошла по другим. И узнала много нового. О своих огражданах, которые "тырят газ" и которым надо "вентиль перекрыть на**й, чтоб помёрзли, хохлы". Ну и заодно о "братском народе", да.
Это было откровением, в которое не хотелось верить. И я забыла. Как-то вот мозг вычеркнул эту информацию, чтоб не травмировать трепетную меня:-) :-) :-)
Потом реваншем выбрали яныка. И снова Р. поддерживала. Но тогда я была настолько шокирована самим фактом и последовавшими "азаровщинами", что было не до соседских реакций.
Последовала долгая пауза, и где-то бэкграундом проскальзывали очередные газовые штучки и "товарные войны" - "Рошен", сыр и т.п. Я, попытавшаяся забыть "их форумы", продолжала считать "ути-путести" одним, а "русских вообще" - совсем другим.
Так было ровно до прошлого года.
За это время меня нелёгкая занесла плотно в русскоязычный ЖЖ по причинам, не относящимся к этому посту, и вот тут я увидела, как в самом деле относятся к Украине русские.
По-разному относятся, сразу скажу:-)
Но "в массе"...
Узнала много нового, как говорится. От "носителей абсолютной истины", "наоборотных идиотов" и других всяких "эльфов", которые "против революций" (наших) , но радостно собирают деньги на войну (с нами же).
Узнала, что я - фашистка и упыриха, а мой народ - "недонация" и прочее, что цитировать не хочу. Узнала, что стрелять в нас - можно и нужно, а нам - низзя, потому как "хунта".
Узнала, что Оруэлл - не фантазёр, а пророк.
Узнала, что...
А ещё - что не все такие. Я научилась отделять.
И, несмотря на все "патриотические" кликушества, георгиевские ленточки и гневные слюни "эльфятника", несмотря на всю ненависть к моей стране, захлёстывающую пространство моей исторической родины к моему ужасу, я знаю, что формула "все они..." - неверна. Нет, не все. Никогда не бывает "все".
Я никогда не буду, видимо, относится к государству Р.Ф. как к дружескому. Если что-то уж кардинально не изменится, чего в волнах не видно. Может, когда-нибудь будет "нейтрально".
Но полноценная русофобия тоже не будет грозить мне никогда. Потому, что я знаю людей, которые остались и, надеюсь, останутся, людьми вопреки всему происходящему.
И буду всегда возражать на "все русские -..." Всегда. Потому что - не все.

ЗЫ. Этот пост написан на русском потому, что я так хочу:-)
ЗЫЫ. Выражаю благодарность моим реальным и виртуальным друзьям, в любых обстоятельствах остающихся прежде всего людьми.
gzy_gzy: (Default)
Але, мимоволі натрапляючі всюди на масову істерію з Одеськими подіями, не можу відігнати одну думку.

Мені особисто дуже шкода загиблих. Всіх, хоч, може, і в різній мірі. Бо я майже впевнена: ті, хто стріляв по ході - врятувалися. Як ні – то все одно їх не вирахувати з такою впевненістю, щоб про них не жалкувати.

Та ось що не дає мені спокою: коли розстрілювали на Майдані Небесну Сотню, коли знаходили в лісі закатованих на смерть людей, коли пожежею унесло життя поранених з київського Дому профспілок – де були ті, хто зараз «перебуває в шоці» або сатаніє від гніву на «фашистів з ПС»?

Де були ті, хто зараз несе свічки під посольство? Хто «плаче і молиться» за загиблими? Я не кажу, що цього не треба робити. Але чи можна це робити вибірково? Хто ділить людей на «сорти»: за цими можна плакати і за них мститися, а ці – самі винні, «самі в себе стріляли»?

А тоді… Тоді ми в кращому разі чули «не можна битися з силовиками», а частіше «так вам і треба».

Хочеться спитати: чому?! Чому вам не було шкода тих, як шкода цих? Декотрі полюбляли казати про протести «чому майданівцям можна було, а сепаратистам – не можна?» То що змінилося?

Хочеться спитати: "чи достатньо ви християне?", або, може й "чи достатньо ви люди?"

Хочеться спитати…

Але чи варто?
gzy_gzy: (Default)
Більш за все я ось прямо зараз заздрю... Австралії.
Їм страшенно пощастило... з сусідами:-)
gzy_gzy: (Default)
Вони потрібні. На мій особистий погляд - вони необхідні.
При чому вони необхідні для захисту будь-якої точки зору. Я часто чую питання: чому ви не чуєте інших? А де, пробачте, цих інших почути? Доки януческу декларував євроінтеграцію - де були ці проросійські мітинги? Чому всі ці люди, які вимахують зараз триколорами на півдні і сході, мовчали тоді, коли до підписання асоціації в Вільнюсі залишалося кілька днів? Тоді це їх влаштовувало. Бо як ні - то чому мовчали, принципові прихильники Росії і ТС?
В мене є відповідь, може невірна. Бо вони - не принципові!
Їх влаштовувало.
Чом не влаштовує зараз? Чи не через тих русопровокаторів з "братського народу", яких відловлюють зараз в кількості в тих регіонах? Тих, яких "зловили" в соцмережах за встановленням тих триколорів? Тих, хто їде до нас чи то за гроші, чи то за химерні ідеї, хоч їх ніхто не кликав?
Є і "свої", їх немало, не визнавати це було б гратися в "кісельова". Але скільки їх? А скільки їх було б без "братських" провокацій?
Протест - це добре, повторюсь. Це засіб донести свою думку, це засіб домагатися змін.
Але протест не має бути штучним. Не має бути проплаченим, не має бути спровокований чужинцями, які поїдуть додому, залишивши нас розбиратися з наслідками. Він має бути щирим, і направленим саме на те, чого хочеш досягнути.
Тоді він буде чи не буде дієвим, в залежності від того, скільки зацікавлених його підтримає.
Не можна сидіти і чекати, що ваші кухонні дискусії почують. Такого не буде, принаймі зараз і в нашій країні.

І, боже ж мій, як би хотілося, щоб всі наступні протести в Україні були мирними!!!
gzy_gzy: (Default)
Причём самого же дебильного пошиба! Как будто нарочно выбирая самые идиотские "материалы".

Одна духовно скреплённая "радостно" постит бредятину про уголовную ответственность за разговор на русском языке...
Другой "ужасается" тому, как украинцы в Межигорье "распяли на крестах редких птиц", ничуть не смущаясь тем, что на фото очевидно, что несчастные создания висят там никак не меньше недели...

Вот что происходит в мозгах, когда они "украшают" свой журнал этой откровенной хернёй сомнительного качества? Полное отсутствие критичности? Может, в эти моменты у людей, как уровень гормонов, стремительно падает IQ?

Не, ну я ещё могу понять тех, кто, морща лобик с виртуальной звездой на нём, пересказывают придуманные для нас апокалиптические сценарии. Допустим, есть такой сорт людей. "Быть можно добрым человеком, при этом всем желая зла".
Но вот откровенно идиотничать а-ля Киселёв - зачем? Ему хоть деньги за это платят...

Не_по_ни_ма_ю!
gzy_gzy: (Default)
На всякий случай ещё и под кат упрячу )

Комментарии не отключаю, но напоминаю: это мой дневник и мои мысли. Никому не запрещено думать иначе.
gzy_gzy: (Default)
Заметила за собой любопытную странность.
Когда я вижу кадры насилия, а их много здесь и сейчас:-( , они вызывают у меня страх. Но на вопрос: что бы ты сделала вот с этой беркутнёй, втроём избивающей лежачего безоружного?, я бы ответила: судить гадюку по всей строгости.
Но...
Когда я вижу "народного избранника", рассказывающего, что погибшие "сами себя застрелили" - мне хочется убивать. Хотя его вина "только" в том, что он сознательно озвучивает заведомый "темник".
И когда я вижу бешеную бабку, с пеной у рта рассказывающую про "правильно им вломили, фашистам!" - мне хочется душить своими руками. За то, что нет даже попытки включить... ладно, если не мозги, то хоть сострадание.
И отчего-то мне гораздо омерзительнее ольшанские и их поклонники, с высоты своих диванов мечтающие о том, как нас тут всех "зачистят" (словцо-то какое, а?) , чем те, кто это реально делает.
Последние - зло, с которым на мой взгляд можно и нужно бороться. А первые - это какое-то настолько отвратительное явление, что хочется сделать так, чтобы его просто не было. Физически. Вычеркнуть, сжечь, забыть что твои глаза это видели когда-то.
Вот это, пожалуй, и есть ненависть: желание сделать так, чтобы этого не было вообще, то есть совсем.
gzy_gzy: (Default)
Я сегодня смотрю футбол дома. Одна. Так сложилось, что мне не хотелось идти с моим парнем и нашей компанией в кабак. Со мной так часто бывает:-)
Но это присказка:-)
А сказка такая: был когда-то в нашей околофутбольной компании парень. Назовём его, скажем, Ваня. Он был женат. Что тут такого? Да ничего. Просто его жена не любила и не понимала футбол. Тем не менее все мы знали её очень хорошо. Потому, что на каждый матч она приходила вместе с ним! Садилась рядом, и девяносто минут с перерывом на пятнадцать сидела на стадионе и читала книжку. Я так и не решилась спросить её: зачем? Она занимала, возможно, место того, кто хотел бы посмотреть матч, а мы все посмеивались над Ваней:-) Думали, это ревность и гиперопека.
Ну вот, наши пропустили:-( Сбили с мысли.
Когда-то мой парень поехал в Европу на фестиваль Hard Metall. Я осталась дома. И моя матушка устроила мне истерику: как это мол я не поехала с ним?! Это же неправильно!!! Если ты с ним, то изволь быть вместе всегда!
Никакие доводы о том, что я не люблю эту музыку, и моё присутствие и гарантировано унылый вид вряд ли порадовали бы моего парня, не работали. "Должна быть всё время вместе! Так правильно!"
С тех пор он много раз уезжал без меня по своим интересам, а я - по своим:-)
Но эту мысль про "неправильно" и про "всегда вместе" она так и не оставила и периодически пытается нас безрезультатно переделать.
Сейчас я уже думаю, что жена Вани не была параноиком - просто пала жертвой этого безумного стереотипа про "всегда"...
Фух, второй мяч не засчитали, оффсайд! Пролетим мы сейчас...
Сумбур получился.
Собственно вопрос: если люди живут семьёй или просто вместе, обязаны ли они проводить досуг тоже вместе? Таскать за собой свою "половинку" невзирая ни на что? Всегда? В большинстве случаев?
gzy_gzy: (Default)
Загадочная это штука – вера.
Нет, я не о вере в бога (хотя тут тоже есть вопросы), а о вере просто во что-либо.
Любопытно, как человек верящий (тут главное не перепутать с «знающий что-либо») на инстинктивном уровне «подгоняет» почти любые полученные из внешнего мира факты под то, во что верит.
Со знанием не так: новое, независимо от того, вписывается ли оно изначально в «знание», разглядывается, изучается. Может по итогу подтвердить имеющееся «знание», изменить его - немного или целиком, или быть отброшено как ложный посыл.
А с верой… всё, приходящее извне, как будто изначально делиться на три части: то, что вписывается сразу, то, что можно вписать (где-то чего-то не заметив, а где-то и подтасовав), и то, что не вписывается вообще. При этом третью категорию человек верящий склонен просто… игнорировать. «Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». И всё тут.
Любопытно замечать такое за собой:-)
Это при том, что вещей, в которые я могу (теоретически) поверить безоговорочно, в общем-то, немного. Но у меня это точно так же работает в случае «я хочу в это верить». В тех случаях, когда мне желаемое кажется более-менее реальным, я могу подогнать под это «хочу верить» практически что угодно:-)
При этом, когда меня тыкают носом во что-то, совсем уж не вписывающееся в концепцию… ага, я это стараюсь игнорировать.
Вот, например: двое моих друзей (никак друг с другом не связанных, живущих в разных городах и в разных странах, не знающих друг-друга) оценивают какого-то человека определённым образом. Двое других (не так чтоб совсем друзей) того же человека оценивают практически противоположным образом.
И вот любопытно: «по жизни» по подавляющему большинству вопросов я чаще соглашаюсь с первыми двумя и не соглашаюсь – со вторыми, так уж получилось.
Но тут… мне «хочется верить», что вторые ближе к истине, и хоть ты тресни! И как меня носом в некоторые факты не тыкай, я найду им удобоваримое, «вписывающееся» объяснение, подтасую, переделаю, перекрашу в другой цвет…
Прикол в том, что вряд ли мне доведётся узнать, как оно на самом деле. Значит, можно продолжать «хотеть верить»:-)
gzy_gzy: (Default)
Этот дикий размышлизм больше подошёл бы для понедельничного поста, но накрыло сейчас, а, значит, и пишу сейчас. Близится Вильнюс, и напряжение нарастает. Мне как-то было просто любопытно, потом - страшновато, потом ещё как-то... А вот несколько минут назад я вдруг подумала дикую (я понимаю) мысль: а ведь они в озлобленности своей могут и границу закрыть. А что? Легко! Смогли же протолкнуть "о запрете усыновления"? Хватило "ума" на то, и на это хватит...
И тут, как случается, я "поделилась пополам". С какой-то радости задала себе вопрос: а представь, что это (закрытие границы) - совершенно реальный и возможный вариант реакции на подписание бумажки с ЕС. И ещё представь, для усложнения задачи: подписывать тебе и только тебе.
Что выберешь, детка?
Одна я говорит: представь, ты больше не поедешь к подружкам, никогда больше не увидишь Питер, никогда не приедешь ни на какие презентации... И они... он... тоже больше не приедет в Киев. Вообще, то есть совсем. Надо оно тебе? Вот лично ты понимаешь, что и сколько ты потеряешь?
А вторая я, кажется без особой надежды, говорит: а как же Украина? Ты же так хотела движения, ты же так боялась "back to..." Стоят ли твои личные мульки судьбы всей страны? Ты ж знаешь, что другой шанс если и будет, то очень нескоро?

В общем, пересрала я себе этими размышлизмами весь свежий воздух, все свои дачные прелести. Но та, вторая я, победила, кажется.

Хорошо, что ситуация виртуальная и от меня на самом деле ничего не зависит. Потому, что первая я никогда бы не простила второй.

ЗЫ. Пост не о политике. Попытки хохлосрача, буде такие последуют, вытру безжалостно. Пост о том, чем и во имя чего мы готовы жертвовать.

ЗЫЫ. Сорри за сумбур в выходной:-)
gzy_gzy: (Default)
Я тут всё время удивлялась словосочетанию "творческие планы". Ну какие у творчества могут быть планы? Планы могут быть издательские, выставочные, концертные... Творческих планов не бывает! Графиков творческих не бывает, расписаний! А у кого бывают, те, извините, не творцы ни разу. Ну, я так думаю:-)
А сегодня мне напомнили ещё одну чудесную нелепость: "оформление отношений". Оформить можно договор. Или зафиксировать акт, ткскть, "граждансокго состояния". А отношения - они не оформляются! Они рождаются, развиваются, умирают, меняются. Нельзя оформить любовь! Вот дружбу тоже, но её и не пытаются:-)
К чему это я? Да так, поток сознания:-)
gzy_gzy: (Default)
Вот было бы неплохо, думаю я, уметь отращивать то, что жизнь окружающая от нас потихоньку отрывает...
Не в организме (хотя тоже неплохо было бы), а в душЕ.
Мне б оптимизма юношеского нарастить немного, азарта, любопытства к жизни.
Надежду подлатать, доверие подштопать...
Эх, мячты мои мячтательные...
gzy_gzy: (Default)
Наверное, нет такого человека, который всю жизнь избегает вранья. Причин для этого - миллион и одна, понятно. Но есть, на мой взгляд, какие-то особо мерзкие формы лжи. Лично для меня это, к примеру, цинично лгать тем, кто знает правду. Ложь от наглости и безгаказанности (такова политическая). Ложь неумелая тоже вызывает раздражение, ага. Врать тоже надо уметь. И если не умеешь - не берись! Фу-фу-фу! Ложь о себе с целью казаться умнее, образованнее, тоньше, духовнее. Ой, сколько мелочей выдаёт, потом смешно и гадливо одновременно.
Ложь тем, кто искренне спрашивает совета. Когда говорят не правду, а то, что хотят услышать.
Ложь мелочная. Этого вообще не понимаю. Иногда вот надо соврать, затратить силы (а от этого устаёшь). А лгущий в ничего не значащих мелочах - бывает ли вообще когда-то настоящим?
Или вот "ложь во спасение" - странная категория. Я постоянно лгу матери во спасение от ненужных и неумных нотаций. Это ж не оно?
Ложь врагу (в суде контрагенту например) - это я понимаю, это для дела надо.
А своим лгут, чтобы избавить их от неприятных ощущений? "Да что ты, дорогая, ты совсем не толстая!" И она продолжает жрать, жрать, жрать.... Офигеть, "всё правильно сделал"!
Ложь, чтобы подарить надежду... Имеет ли она право на жизнь?
Ложь себе самому... Это от внутренней слабости. Я вот почти уже научилась не врать себе.
Вообще, что и в каких случаях оправдывает враньё?
Вопросы... вопросы...
gzy_gzy: (Default)
Сама давно об этом думала, а сегодня ещё и френд подтолкнул вот к чему: что чувствует человек, когда его любят, а он - нет?
Допустим для чистоты эксперимента, что влюблённый не достаёт звонками/письмами/встречами, просто существует факт, о котором знаешь?
Что чувствует объект?
Неловкость, смущение, жалость, неприязнь? Может, ещё что-то? А может, наоборот, это тешит самолюбие? Может, приносит какое-то удовлетворение?
Интересно, объект предпочёл бы знать о чувстве другого?
Вот по себе я знаю: мне было неловко, неудобно. Я предпочла бы не знать вообще. При полном понимании того, что я никому ничего не должна, и что любовь не обязана быть взаимной, всё равно: есть в этом какая-то неправильность.
Нес па?
gzy_gzy: (Default)
О, как хочется встать над схваткой! Да так, чтоб в белом (фу ты, блин! ну пусть не в белом, пусть в жёлтом хоть!) Да так, чтоб «я не такая, я жду трамвая»! И так, чтоб бровью эдак
вверх: «это вы там суетитесь, людишки жалкие, один другого стоите»…
О, как же хочется! Мне вот тоже очень хочется. Да только вот ведь загвоздка: не каждому дано. Вообще очень мало кому дано, на самом деле. И тут на самом деле не важно, на какой из полюсов тебя в итоге клонит. Важно, что всё равно не «над».
Не умеешь – не берись. Потому, что можно сколько угодно декларировать, что «Сила Ночи, Сила Дня – одинаково фигня», но «спалиться» тут легко. Даже слишком легко, особенно если ты плюс-минус на виду и, кроме отвечать на вопросы, ещё какие-нибудь буковки выдаёшь в эфир.
И один из признаков того, что ты таки не «над» - это количество обобщений на стандартный абзац текста. Вот хотите – верьте, хотите – проверьте, но там, где живут «всегда был», «за
это платят», «никогда не выберу», «их единоверцы» и «дружно объявили» - там уже никакого «над» нет. Может, было, может – не было, но сейчас –нет. И там, где есть страшные «они», которые все «против нас».
А ещё… есть ведь с чем сравнить:-) Тот, кто на самом деле «над» или хотя бы близко к этому состоянию – в тех злобы нет, знаете ли. Может быть грусть, сожаление, неприятие. Но злобы, ненависти – не может быть, не должно. И ярлыков в количестве. Ярлыки – это вообще признак, да. И слова, простите, «говно» не просто в количестве, а в зашкаливающем количестве – не должно быть. И даже про дебилов можно писать по- разному. Можно «подо мной моря, где огни горят», а можно «очень Моника любила»…
И при этом много по-настоящему хороших и мудрых мыслей. Но вперемешку, ещё раз простите, с «говном» и штампами…
Такой вот секрет для маленькой компании.


Posted via m.livejournal.com.

gzy_gzy: (Default)
Они не нужны *наверное* тем, чей мир внутри. Мой мир - снаружи. Внутри - сумбур, а снаружи - великий и чудесный порядок, созданный матерью-природой. Только человек вносит в него грязь и бардак. И это в моих глазах часто перечёркивает любые достижения краткого и смутного человеческого существования на этой земле. В каждом растении, в каждом живом существе, кропотливо, веками выпестованном природой без всякого ожидания признания или самоудовлетворения, на мой взгляд, больше мудрости и совершенства, чем в любом созданном человеком объекте. Так почему мы склонны так восхищаться человеческими творениями? Не потому ли, что мним себя причастными хотя бы в биологическом смысле? При этом забывая, что самим существованием человечества принесено больше зла, чем любыми природными катаклизмами...
Что-то меня унесло:-)
Я к чему? Мне сложно внутри себя. Потому ли, что ума, опыта, мудрости не хватает? Наверное, и это. Но ещё и потому, что мне непросто ценить людские творения тогда, когда совсем рядом есть леса и моря, горы и ручьи и миллион чудесных, продуманных до мельчайших деталей созданий, создающих своей совокупностью целый мир.
Вот так и получается, что путешествия дают лично мне возможность увидеть то, чего не видно за созданными нами стенами. А сквозь стены у меня видеть не получается. В отличие от.
gzy_gzy: (Default)
Я вот задумалась: насколько наша речь "по жизни" отличается от тех буковок, которые мы пишем здесь? Вот моя практически не отличается. Ну, мне так кажется:-) Например, я и в жизни часто использую слова типа "ибо", "поелику" или что-то такое. Привычка, порождённая нежной любовью к пьесе "Иван Васильевич", видимо:-)
Те немногие мои френды, которых я знаю в реальной жизни, тоже говорят так же, как пишут.
Но периодически доводится читать тексты, о которых задумываешься: неужто их автор вот точно таким же "штилем" говорят с друзьями на кухне или в кафе за чашкой кофе?
Если да, то это одно... а если нет - то зачем?

Profile

gzy_gzy: (Default)
gzy_gzy

June 2014

M T W T F S S
       1
2 3 45678
9 10 11 12 1314 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:31 am
Powered by Dreamwidth Studios